Номер провадження 2/676/1406/18
(заочне)
21 червня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
справа № 676/1846/18
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 1994 року у виконавчому комітеті Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області , актовий запис № 02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
В обгрунтування позову вказує, що протягом останніх двадцяти років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він ставиться до неї зухвало та
байдуже , проявляє неповагу, ображає , застосовує до неї фізичну силу. Всі ці обставини негативно впливають на стан її здоров»я. Така негативна атмосфера, яка панувала в їхній сім»ї, призвела до взаємного відчуження . Примирення неможливе, оскільки втратили почуття кохання та любові один до одного. Спору про майно немає, тому просить позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 1994 року у виконавчому комітеті Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області , актовий запис № 02, від якого неповнолітніх дітей не мають .
На протязі останніх двадцяти років сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.263-265, 282 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Піщенко) Рітою Якимівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 грудня 1994 року у виконавчому комітеті Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області , актовий запис № 02 - розірвати .
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дата складення повного тексту рішення суду 26.06.2018 року .
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В