Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/410/18
Провадження № 3/670/193/18
04 липня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Великий Олександрів вул. Першого Травня, 26 Віньковецького району Хмальницької області, працює в ПП «Лісівник» лісорубом
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 07.05.2018 р. біля 19.00 год., в парку відпочинку по вул. Першого Травня в смт. Нова Ушиця, що є громадським місцем вчинив суперечку та обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КупАП доводиться:
- протоколом серії ГП № 077859 від 12.05.2018 року;
- заявою потерпілої ОСОБА_2 на ім'я начальника Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про подію нецензурної лайки 07.05.2018 року;
- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 07.05.2018 року обзивав нецензурними словами ОСОБА_2
Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчинених правопорушень, особу порушника, який стіни, що розписані ним нецензурними словами пофарбував, обставина яка пом'якшує покарання - щире каяття, тому вважаю у даному конкретному випадку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП, Законом України “Про судовий збір”, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя О.О. Потапов