Справа № 675/1748/18
Провадження № 3/675/633/2018
04 липня 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ТОВ «Камчатка» с. Теліженці, Ізяславського району, НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 24.04.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП,
03 липня 2018 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 42, с. Нове-Село, Ізяславського р-ну, вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 082221 від 03 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила, що ОСОБА_2 03.07.2018 року ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, іншими доказами по справі.
Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке є найменш суворішим визначених у санкції інкримінованої статті, у виді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р.В.Пашкевич