Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
05 червня 2018 року Справа № 673/459/18 Провадження № 3/673/246, 247/18
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП «ОСОБА_1О.».
за ч.1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.03.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звукової сирени про зупинку не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом із цим, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2, яка вказує, що вона являється дружиною правопорушника ОСОБА_1, однак жодного письмового підтвердження про її повноваження представляти інтереси останнього не надала. Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить відкласти розгляд справи у зв»язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні та надала до суду довідку Деражнянської ЦРЛ № 341 від 01.06.2018 року, відповідно до якої він перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 31.05.2018 року по даний час, тобто по 01.06.2018 року по дату видачі вказаної довідки.
Однак будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні на час розгляду справи судом, тобто 05.06.2018 року, матеріали справи не містять.
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Водночас, ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій БР № 054711 та БР № 054712 від 15.03.2018 року, письмовими поясненнями опитаних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Суд розцінює критично наявні у матеріалах справи довідки про перебування на лікуванні правопорушника ОСОБА_1, оскільки дані факти можна розцінювати як спосіб ухилення від відповідальності останнього, оскільки всі вони подавалися ОСОБА_1 виключно в час та дату призначення судових засідань.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/246/18 та 3/247/18 відносно ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження в межах даної справи.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та правосвідомістю, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5