Справа №766/12597/18
н/п 1-кс/766/8962/18
04.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018230040002300 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.
До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1989р.н. про те, що у середині квітня 2018р. він поїхав до м. Київ, з метою купівлі автомобілю, де на авторинку "Центральний", незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 , запропонував йому купити автомобіль марки BMW-520, д/н НОМЕР_1 . ОСОБА_4 виплатив йому половину вартості автомобілю у сумі 15 000 доларів США, а іншу половину повинен був виплатити пізніше. 25.06.2018 близько 00:20год. працівники поліції повідомили заявнику, про те, що даний автомобіль знаходиться у розшуку як викрадений.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що заявник ОСОБА_4 , 1989 р.н., у середині квітня придбав автомобіль марки BMW-510, д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на авторинку «Центральний» у незнайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_5 . ОСОБА_4 виплатив йому половину вартості автомобіля, а саме 15000 доларів США, а іншу половину він повинен був виплатити пізніше. Після цього заявник приїхав на вищевказаному автомобілі до м. Херсон та ним користувався.
25.06.2018 року близько 00:20 годині заявнику зателефонував невідомий чоловік та представився працівником поліції, який повідомив що стоїть біля його автомобіля та даний автомобіль перебуває у розшуку як викрадений. Після цього заявник вийшов на подвір'я до свого автомобіля BMW-520, д/н НОМЕР_1 та біля нього находились працівники поліції та особи які повідомили, що цей автомобіль у них викрали 24.06.2018 року за місцем їх мешкання АДРЕСА_1 .
Крім цього був допитаний ОСОБА_6 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 являється володільцем автомобіля марки BMW 5200, чорного кольору, державним номером НОМЕР_1 . Так, останній повідомив, що 24.06.2018 року йому зателефонував його син ОСОБА_7 та повідомив, що автомобіль BMW 5200, чорного кольору, державним номером НОМЕР_1 був вкрадений за місцем його мешкання. Після цього ОСОБА_6 стало відомо що його автомобіль знаходиться в м. Херсоні та він з сином відправилися туди.
Враховуючи викладене те, що для встановлення об'єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до автомобіля марки BMW-520, д/н НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у володільця даного автомобіля з метою подальшого об'єктивного проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити по викладеним у ньому обставинам.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Херсонського ВП ОСОБА_2 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до автомобіля BMW-520, д/н НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_3 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . з метою подальшого вилучення автомобіля для подальшого об'єктивного проведення досудового розслідування.
Встановити строк дії ухвали строком до 04.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12597/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1