Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/4399/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/4399/18
Провадження № 1-кс/554/5925/2018
03.07.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.04.18 р. про кримінальне правопорушення, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.07.2018 року до мого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.04.18 р. про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 усно заявив клопотання про відвід слідчого судді від розгляду його скарги.
Відповідно до ст..80 ч. 5 КПК України, заява про відвід повинна бути вмотивованою, та обмежений строк розгляду скарги, за якою подано заяву про відвід, суд вважає за можливе розглядати заяву про відвід без участі судді з врахування поданої заяви судді від 03.07.2018 року.
Суд, дослідивши доводи, заявлені скаржником щодо відводу судді, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Так скаржник ОСОБА_3 мотивує свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 тим, що скарга с приводу невнесення відомостей до ЄРДР на слідчого суддю ОСОБА_5 і вважав, що даний слідчий суддя не може розглядати дану скаргу.
Стаття 75 КПК України містить перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжних, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Оскільки заявником не приведені достатні обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,81,372 КПК України, суд,-
Відвід слідчому судді ОСОБА_4 поданий під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.04.18 р. про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1