Справа №766/2111/18
Пров. №2/766/4881/18
08.06.2018
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Гаврилов Д.В.
секретар Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що на теперішній час сума стягнутих з відповідача аліментів є недостатньою для утримання доньки з огляду на зростання цін на споживчі товари та комунальні послуги з урахуванням інфляції. Крім того стан здоров'я доньки з самого народження потребує постійної підвищеної уваги, оздоровлення та лікування, що зумовлює виникнення значних витрат, а матеріальне становище позивача не поліпшилося, в зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 900 грн. щомісячно до повноліття дитини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 700 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.09.2007 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 31.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач після одруження змінила прізвище з "Оберемок" на "Божньова".
Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.
Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи наведене суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів потреби на утримання дитини значно збільшились, істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму, збільшився мінімальний розмір аліментів тому, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини може бути змінено.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому в зв'язку з задоволенням позову, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.09.2007 року у справі №2-3269/07 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м. Херсон, вул. 2-а Суднобудівна, буд. 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м. Херсон, вул. 2-а Суднобудівна, буд. 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_5