Справа №766/22522/17
н/п 2/766/4007/18
21.06.2018
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.
секретар - Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, які вони підтримали, просили задовольнити та розподілити витрати за призначення експертизи порівну між сторонами.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи він повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та у справі слід призначити судову будівельно-технічної експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) розробити варіанти розподілу домоволодіння № АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з урахуванням рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.12.2003 року у справі № 2-4097/03?
2) розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою № АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з урахуванням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.12.2003 року у справі № 2-4097/03?
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, свідоцтво Міністерства юстиції України № 809).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача та відповідача.
Роз'яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяД. В. Гаврилов