Справа № 667/9208/15-ц
н/п 2-др/766/17/18
04 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №667/9208/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Валеріївни до ОСОБА_2, Херсонської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,
встановила:
02.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №667/9208/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Валеріївни до ОСОБА_2, Херсонської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
03.07.2018 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та повернення матеріалів заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №667/9208/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Валеріївни до ОСОБА_2, Херсонської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан