Справа № 204/2577/17
Провадження № 1-кп/204/108/18
21 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680000505 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, вдови, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
09 березня 2017 року, приблизно o 01.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 09 березня 2017 року, приблизно о 01.05 годин, знаходячись в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, взяла зі столу, розташованого в кімнаті вказаного будинку ніж, після чого підійшла до потерпілого ОСОБА_7 та, знаходячись навпроти останнього, тримаючи в правій руці знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ніж, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, умисно нанесла вищевказаним ножем один удар в область черева потерпілого ОСОБА_7 , тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 1179е від 21 квітня 2017 року, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною на лівій бічній поверхні черева (на відстані 102 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 11 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла), переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням судин брижі товстої кишки та низхідного відділу товстої кишки з явищами позачеревної гематоми та внутрішньочеревної кровотечі. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, 09 березня 2017 року, приблизно o 01.00 годині, вона перебувала в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Далі між нею та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого вона взяла зі столу, розташованого в кімнаті вказаного будинку ніж, підійшла ОСОБА_7 та нанесла вищевказаним ножем один удар в область черева останнього. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися потерпілий та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима. Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.
Речові докази: ніж з РБК, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати; зразок крові ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_7 , змиви та витяжку на марлевих нитках та фрагмент тканин (ганчірку), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; джинси ОСОБА_4 зі слідами ТБК, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути законному власнику - ОСОБА_4 ; спортивні штани та футболку ОСОБА_7 зі слідами РБК, - повернути законному власнику - ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1