Справа №667/5885/13-ц
н/п 6/766/212/18
18.06.2018
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 667/5885/13ц виданого 13.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» кредитної заборгованості у розмірі 21767,2 грн., та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 217,67 грн.
Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25.09.2013 року Комсомольським районним судом м Херсона, на підставі заочного рішення суду від 25.09.2013 року, було видано виконавчий лист № 667/5885/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» кредитної заборгованості у розмірі 21767,2 грн., та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 217,67 грн. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.07.2015 року скасовано заочне рішення у вказаній справі та справу призначено до нового розгляду.
24.12.2015 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона було відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи зазначене, ту обставину, що у задоволені позовних вимог було відмовлено, заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_2