662/587/18
2-о/662/150/2018
03 липня 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Решетова В. В.
секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новотроїцький РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявники звернулися до суду із заявою до Новотроїцького районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2018 року вони, звернулися до Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з метою видачі повторного свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було надано відмову у видачі повторного свідоцтва про шлюб, так як під час перевірки актового запису про шлюб, складеного виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за № 30 від 29.09.1979 року виявлено розбіжність у даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паспортних документах подружжя та рекомендовано звернутися до суду для поновлення актового запису про шлюб та внесення відповідних змін. Просить внести виправлення до актового запису про шлюб.
Заявники в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої просили справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявники у зв'язку з необхідністю отримання повторного свідоцтва про одруження, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим за № 30 від 29.09.1979 року, звернулася до Новотроїцького відділення РАЦС ГТУЮ у Херсонській області. Факт укладення шлюбу підтвержується копіює свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1.
Під час розгляду звернення було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюбім'я нареченої внесено як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».
Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 та №1161/5 від 03.08.2012.
Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Встановлення неправильності запису про одруження заявникам необхідно для отримання повторного свідоцтва про шлюб.
Доказом допущеної помилки в актовому записі про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є зазначення в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 06.02.1961 р. значиться російською мовою «ОСОБА_1», та у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 в графі наречена російською мовою значиться «ОСОБА_1».
Суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявників є необхідність для встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб № 30 від 29 вересня 1979 року складеного виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим у написанні у графі «прізвище нареченої» ОСОБА_1 замість помилкового «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 16 ЦК України, п.1.15, 2.13.1, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 з послідуючими змінами, ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новотроїцький РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі №30 від 29 вересня 1979 року про шлюб, складеного виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим у написанні прізвища нареченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобов'язати Новотроїцький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області поновити актовий запис №30 від 29.09.1979 року про шлюб, складений виконавчим комітетом Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та внести зміни до актового запису вказавши: у графі «прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу» «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Решетов