Справа № 654/1939/18
Провадження №3/654/1001/2018
04 липня 2018 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.183-1 КУпАП, -
До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №86 від 10.04.2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
У судове засідання з'явився ОСОБА_1
Під час розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.
Так, згідно ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Отже у протоколі не має помітки, що порушнику роз'яснювались його права.
В порушення вказаних норм протокол про адміністративне правопорушення складено, без роз'яснення йому прав та обов'язків.
Крім того, стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення конкретно не викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Зокрема, не вказано суть дій, що ставляться йому в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП (період заборгованості, сукупний розмір заборгованості тощо). Також відсутній доказ вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути справу по суті, доки не будуть усунуті недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення №86 від 10 квітня 2018 року та матеріали до нього, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, повернути до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. А. Данилевський