27.06.2018
Єдиний унікальний № 408/3660/17-ц
Провадження № 2-во/408/31/18
с.Біловодськ 27 червня 2018 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
за участю:
секретаря Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву представника заінтересованої особи Шуліківського старостинського округу ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
14 листопада 2017 року було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Представник заінтересованої особи Шуліківського старостинського округу ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що в рішенні вказано кадастровий номер 44:206:898:00:07:001:0101, а вірно в державному акті написано 4420689800:07:001:0101.
Як видно з ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 408985, площею 2.8900га, яка знаходиться на території Шуліківської сільської ради Біловодського району Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки вказано 44:206:898:00:07:001:0101 (а.с.6).
Переглянувши матеріали цивільної справи № 408/3660/17-ц (2-о/408/420/17), судом встановлено, що при написанні рішення не було допущено описки, кадастровий номер записано так само, як і в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 408985 а саме, 44:206:898:00:07:001:0101, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику заінтересованої особи Шуліківського старостинського округу ОСОБА_1 у внесенні виправлення у рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Луганської області.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_3