03 липня 2018 року Справа № 608/1254/17
Номер провадження1-кп/608/38/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові об'єднане кримінальне провадження № 12017210190000298, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 03 жовтня 2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на строк 2 роки; 31 липня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на строк 2 роки; 20 березня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до п'яти років одного місяця позбавлення волі, 23 лютого 2017 року на підставі постанови Дубненського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутним строком покарання - 02 роки 04 місяці; 23 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.185 КК України, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 29 травня 2018 року Чортківським районним судом за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
18.05.2017 року у вечірню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи у підсобному приміщені, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом, з корисних мотивів, діючи умисно, повторно, таємно викрав рибальську котушку марки «РНОЕNIХ RХ30» вартістю 600 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 600 гривень.
27.05.2017 року біля 23.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у підсобному приміщені, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «GЕКМАТЕК» вартістю 4 200 гривень, чим спричинив матеріальну школу ОСОБА_6 , на загальну суму 4 200 гривень.
Крім цього, 06.06.2017 року біля 19.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , який розташований в с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом, з метою збагачення, діючи умисно, повторно, таємно викрав із тумбочки спальної кімнати мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note З» вартістю 5 000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на загальну суму 5 000 гривень.
Далі, 08.06.2017 року біля 09.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_8 , який розташований в с. Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом, з корисних мотивів, діючи умисно, повторно, таємно викрав із шафи золоту каблучку вагою 2 грами вартістю 1 120 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 , на загальну суму 1 120 гривень.
13.06.2017 року в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи на березі ставка в с. Біла, Чортківського району, з метою особистого збагачення, , користуючись вільним доступом, з корисних мотивів, діючи умисно, повторно, таємно викрав із кишені шортів, які знаходились на березі вищевказаного ставку, ОСОБА_10 мобільний телефон марки «LG МS330 К7» вартістю 2 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на загальну суму 2 500 гривень.
Крім того, 17.06.2017 року в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи на березі ставка в с. Біла, Чортківського району, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом, з корисних мотивів, діючи умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung j320 Galaху J3», вартістю 3 000 гривень, який знаходився на березі вищевказаного ставка, неподалік лавки, який належить ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 , на загальну суму 3 000 гривень.
25 серпня 2017 року близько 07 год. ОСОБА_3 житель с. Джурин, Чортківського району, шляхом вільного доступу із приміщення будинку, який знаходиться у вказаному селі по вул. Середня та який належить ОСОБА_12 таємно викрав мобільний телефон торгової марки "Філіпс S-308", чорного кольору та гаманець блакитного кольору, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 797 гривень, 57 коп.
Крім цього, 20.08.2017 року біля 16.00 годин ОСОБА_3 перебуваючи на березі річки Водонос, що в с. Джурин Чортківського району, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із гаманця, який знаходився у кишені спортивних шортів ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2800 гривень, чим спричинив власнику матеріальну шкоду на вищевказану суму.
02.12.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Парк», що знаходиться в парку м. Чорткова, по вул. Б.Хмельницького, 31 В, будучи в компанії з кількох осіб, у тому числі ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , помітив у правій кишені належного ОСОБА_14 пальто гаманець із грошима.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення виявленого ним гаманця з грошима з метою особистого збагачення..
Реалізуючи свій злочинний умисел 02.12.2017 року біля 01.00 год. сидячи за столиком ОСОБА_3 ,користуючись вільним доступом,переконавшись,що його дії не будуть помічені,переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно викрав із правої кишені належного ОСОБА_14 пальто, яке лежало на дивані біля зазначеного вище столика, чоловічий гаманець в якому було 1500 грн., після чого покинув приміщення нічного клубу «Парк». В результаті вчинених дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Окрім цього, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 в ніч з 10 на 11 грудня 2017 року, перебуваючи у гостях у ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні квартири, яку вона орендує з співмешканцем ОСОБА_16 ом ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи злочинний умисел, користуючись вільним доступом, діючи умисно,повторно,таємно викрав належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки "Xiomi Redmi 4A" вартістю 1540 грн.,а також таємно викрав із кишені дитячого візка, що розташовувався у вказаній вище квартирі, гаманець, що належить ОСОБА_15 ,.звідки викрав кошти сумі 2 000 грн, після чого покинув приміщення квартири.
В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3540 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. Суду пояснив по епізоду крадіжки в гр. ОСОБА_6 , то в травні місяці 2017 року знайомий запропонував йому заробіток, давши номер телефону ОСОБА_6 .. Він зателефонував і домовився з нею, що мав приїхати і працювати в неї в господарстві. Він приїхав до ОСОБА_6 копав в неї город і залишився в неї ночувати. Біля 23 години зайшов в підсобне приміщення,яке було відчинено і викрав рибальську котушку і велосипед. Дивився чи ОСОБА_6 за ним не спостерігає. Сів на велосипед і поїхав. Викрадену котушку здав в ломбард за 220 гривень, а велосипед продав за 300 гривень.
По епізоду крадіжки в гр. ОСОБА_7 , то вони були знайомі з нею так, як він приїзджав до неї і її чоловік давав йому гроші. На початку червня 2017 року він приїхав в с.Білобожниця Чортківського району, де проживає ОСОБА_18 і зайшов на подвір"я. ОСОБА_7 була на городі, а біля хати була бабка. Він запитав її за ОСОБА_19 , де він зараз, на що вона відповіла, що в м.Києві. Бабка запросила його на чай до хати. Коли її не було в кімнаті він забіг в іншу кімнату і викрав мобільний телефон, який здав в ломбард,за скільки не пам'ятає.
Відносно крадіжки в гр. ОСОБА_8 то він був знайомий з її сином. В їхньому селі втой день був празник. Він зустрівся з ОСОБА_20 випили і вели розмову про те, що він в ОСОБА_21 на роботі і ОСОБА_20 просив, що поїде з ним в ОСОБА_22 на роботу, тільки йде додому переодягнеться.На другий день він приїхав до ОСОБА_20 додому, де був тільки молодший його брат і коли той не бачив, він викрав з серванта золоту каблучку і здав в ломбард за 1200 гривень.
13.06.2017 року він пішов в с.Біла на ставок покупатись. Хлопці незнайомі купались залишивши свій одяг на лавочці. Він викрав з одягу мобільний телефон, заховав в кущі, а сам пішов купатись. Вони кричали, що хтось викрав в них мобільний телефон і коли пішли він виліз на берег, одягнувся, взяв викрадений мобільний телефон і здав його в ломбард за 120 гривень.
17.06.2017 року він перебуваючи на березі ставка с.Біла Чортківського району, коли ніхто не бачив викрав мобільний телефон, який лежав на березі і належав ОСОБА_11 , який здав в ломбард.
Щодо крадіжки в гр. ОСОБА_14 , то він 01.12.2017 року пішов в "Парклаб" в м.Чорткові, де і познайомився з потерпілим ОСОБА_14 ..Сиділи за одним столиком, він пригощав його, потім танцювали. Коли він залишився за столиком один, переконався, що ніхто не бачить викрав з кишені пальта ОСОБА_23 гаманець з грішми в сумі 1500 гривень. Гроші забрав собі, а гаманець викинув. Коли ОСОБА_24 та його друзі запитували, чи не він викрав гаманець, то він заперечував.
З 10 на 11 грудня він зустрівся з ОСОБА_25 , пішов до нього додому і мав в них жити. Коли полягали спати всі він піднявся і з дитячого візочка викрав гаманець з грішми в сумі 2000 гривень і телефон, який здав в ломбард за 1500 гривень.
В серпні 2017 року він проживав в своєї тітки ОСОБА_12 в с.Джурин Чортківського району і коли вона не бачила викрав в неї мобільний телефон, який здав в ломбард за 300 гривень та гаманець, але в ньому коштів не було.
20 .08.2017 року перебуваючи на березі річки Водонос в с.Джурин Чортківського району він викрав з кишені спортивних шортів, які лежали на березі гаманець з грішми в сумі 2800 гривень, коли ніхто не бачив.
Всі кошти отримані внаслідок крадіжок потратив для власних потреб. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Допитаний потерпілий ОСОБА_14 , суду пояснив, що 01.12.2017 року він св'яткував з друзями в "Парклабі" день ангела свого. Познайомився з ОСОБА_26 і запросив його за столик і пригощав. Через деякий час не виявив свого гаманця, в якому були грошові кошти в сумі 1500 гривень, який знаходився в кишені його пальта. Із камер спостережень було видно , що крадіжку вчинив ОСОБА_27 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_15 суду пояснила, що вони з сім'єю проживають в м.Чорткові . З 10 на 11 грудня в них гостював ОСОБА_26 , за якого попросив їх знайомий і залишився на ночівлю. Однак, ранком коли пробудились, то ОСОБА_26 в квартирі не було і виявили, що викрадено мобільний телефон та гроші в сумі 2000 гривень, які були в дитячому візочку.
Згідно постанови про призначення товарознавчої експертизи та даного на підставі неї висновку експерта вартість мобільного телефона "PHILIPS" модель "S-308" та жіночого гаманця блакитного кольору могла становити 797.57 гривень.
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 06.12.2017 року визнано речовими доказами мобільний телефон марки "PHILIPS" модель "S-308" та жіночий гаманець блакитного кольору.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року ОСОБА_3 розповів та показав, як і де він вчиняв крадіжки, про що свідчать і фототаблиці.
Згідно специфікації №1 від 11.12.2017 року ПТ "Ломбард Партнер Вівенко і компанія" заставодавець ОСОБА_3 отримав кредит 1540 гривень, здавши в заставу побутову техніку Xiaomi Redmi 4A, про що укладено договір.
Згідно протоколу огляду від 12.01.2018 року, оглянуто диск, на якому зображено, як ОСОБА_3 в приміщенні кафе "Чібус" в руках тримає гаманець чорного кольору з великою сумою грошей із яких копюрою в п'ятсот розплачується з продавцем.
Згідно специфікації №1 від 11.12.2017 року ПТ "Ломбард Партнер Вівенко і компанія" заставодавець ОСОБА_3 отримав кредит 1540 гривень, здавши в заставу побутову техніку Xiaomi Redmi 4A, про що укладено договір та чек про видачу кредиту.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.01.2017 року ОСОБА_3 розповів та показав, як він вчинив крадіжку в ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,як і де збув крадене та потратив виручені кошти,що підтверджується доданими фототаблицями.
Згідно довідки вартість бувшого в користуванні велосипеда марки "GERMATEK" становить 4200 гривень,а вартість бувшої у використанні риболовної котушки марки "PHOENIX RX30" становить 600 гривень.
Згідно протоколу обшуку від 24.06.2017 року ОСОБА_28 було виявлено в ломбарді договір кредиту з ОСОБА_3 від 06.06.2017 року на суму 2187.9 гривень під заставу телефона Xiaomi Redmi 4A.
Згідно довідки вартість бувшого в користуванні мобільного телефона Xiaomi Redmi 5000 гривень.
Згідно протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_28 впізнала особу ОСОБА_3 , який здавав мобільний телефон у ломбард.
Згідно довідок вартість бувшого в користуванні мобільного телефону марки «LG МS330 К7" становить 2500 гривень,«Samsung j320 Galaху J3», вартість 3 000 гривень, вартість золотої каблучки 583 проби вагою 2 грами становить 1120 гривень.
Згідно довідки "Ломбард" Заставно -Кредитний дім" ОСОБА_3 звертався до них за послугами закладавши майно, а саме риболовну котушку, мобільні телефони, каблучку.
Згідно протоколу обшуку від 04.08.2017 року під час обшуку в ломбарді вилучено акт-відомість №141 від 27.06.2017 року згідно якої значиться, що ОСОБА_3 отримав кредит здавши в заставу мобільні телефони,котушку та каблучку, які викрав.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2017 року ОСОБА_3 розповів та показав, як і де він вчинив крадіжку мобільного телефона на березі річки, що підтверджується фототаблицями.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину повністю, у вчиненому щиро розкаюється, його вік, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, шкода відшкодована частково, однак не вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Всі вище перераховані обставини дають підстави суду зробити висновок про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Однак , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 29 травня 2018 року засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців остаточне покарання йому слід визначити по правилах ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком, більш суворим покаранням за вказаним вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Час відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 січня 2018 року,тобто з дня затримання. Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрат за проведення товарознавчої експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
Остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 визначити по правилах ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки 8 (вісім ) місяців більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
Строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 раховувати з 16 січня 2018 року з дня затримання, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без змін, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці, тобто до 02 вересня 2018 року.
Речові докази : мобільний телефон марки "Філіпс" моделі "S 308" чорного кольору та гаманець блакитного кольору повернути власнику згідно постанови про визнання речовими доказами.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6-653/17 від 27.11.2017 року в розмірі 494(чотириста дев'яносто чотири) гривні 35 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1