Справа № 415/2670/18
Провадження № 22ц/782/487/18
03 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2018 року
за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного наркологічного диспансеру про визнання недійсним висновку,
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного наркологічного диспансеру про визнання недійсним висновку.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, оскільки ОСОБА_4 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, як то передбачено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». В ухвалі зазначалося наступне.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року становить 1762 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 було запропоновано сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ на підтвердження його сплати, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».
У зв'язку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху і позивачу було надано строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та було роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_4 отримав 08 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Однак, ОСОБА_4 вимоги зазначеної ухвали не виконано.
До теперішнього часу від позивача на адресу апеляційного суду документів на підтвердження сплати судового збору, а також клопотань про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору у даній справі не надходило.
При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_4 судового збору.
Отже, недоліки апеляційної скарги позивачем не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного наркологічного диспансеру про визнання недійсним висновку вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4.
Копію цієї ухвали надіслати Луганському обласному наркологічного диспансеру у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді В.А. Коновалова
І.О.Дронська
О.Ю.Карташов