Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
04 липня 2018 року Справа № 608/1374/16-к
Номер провадження1-кс/608/578/2018
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12016210190000041 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В клопотанні вказала, що 21.01.2016 р. від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 надійшов письмовий рапорт про те, що в ході перевірки повторного звернення ОСОБА_6 , 1943 року народження, жителя АДРЕСА_1 в діях працівників ВДВС вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст. 364 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210190000041 від 22 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто, зловживання владою або службовим становищем.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів необхідно вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_2 копії матеріалів цивільної справи № 2- 2107/2004.
А тому, у відповідності до положень ст. 160 КПК України та згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали згаданої цивільної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, слідчий просила справу слухати у її відсутності, клопотання просить задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №2- 2107/2004 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 до матеріалів цивільної справи № 2- 2107/2004, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ надати із можливістю вилучити належним чином завірені їх копії (здійснити їх виїмку).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12016210190000041 від 22 січня 2016 року .
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: