Справа № 608/1545/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/150/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.199 ч.1, 204 КК України
04 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016210190000263 від 26 травня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року
На розгляді Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.1, 204 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Тернопільської області головуючим по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_2 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 , які підтримали заяву про самовідвід головуючого по справі; ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як слідує з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_2 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_2 заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2