12.06.2018 Справа №607/10159/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №12016210000000028 від 01.03.2016 року, -
17.05.2018 року заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №12016210000000028 від 01.03.2016 року, копію якої він отримав 07.05.2018 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що зазначене рішення про закриття кримінального провадження прийняте без повного, усебічного та неупередженого дослідження обставин події, відомості відображені у зазначеній постанові не відповідають фактичним обставинам події, а тому зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки вважає, що слідчий повинен уважніше дослідити обставини справи та розглянути інші склади злочину, передбачені КК України. Отже, відомості зазначені слідчим у постанові про закриття кримінального провадження є такими, що не відповідають дійсності, а тому зазначена постанова е передчасна прийнята з порушенням норм КПК та підлягає скасуванню.
Заявник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, що у ній викладені та просить задовольнити скаргу.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільської області у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого, то у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником оскаржується постанова слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, тому строк подання скарги починається з дня отримання заявником їх копії, та заявником такий не пропущено.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 17.04.2018 року закрито кримінального провадження №12016210000000028 від 01.03.2016 року, у зв'язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Так, як вбачається із матеріалів скарги, постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року, слідчим в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Водночас, на підтвердження вимог заявника, зокрема, щодо посилань на необхідність слідчому розглянути інші склади злочину, передбачені КК України, слідчому судді належних доказів надано не було.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №12016210000000028 від 01.03.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1