19.06.2018 Справа №607/11272/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділом прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділом прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016210000000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: до оригіналів документів по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017, склад готової продукції інв. № 0018, склад № 3 металічний інв. № 0025), які були передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі книг обліку основних засобів, відомостей по обліку основних засобів, інвентарних карточок, відомостей нарахування амортизації та інших документів щодо обліку вказаних приміщень за період з грудня 2001 року по січень 2008 року, які зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджень №42016210000000081 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12.12.2001, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в подальшому реорганізовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано: цех розливу ЛГВ; склад готової продукції; склад № 1; склад №2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на загальну суму 756674, 7 гривень, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, після проведення реконструкції вказаного нерухомого майна, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 сертифікати про відповідність закінченого будівництва об'єкта і КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видало висновки про можливість визнання права власності на вказані об'єкти нерухомості і в подальшому, рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 було вирішено оформити право власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій, право власності на вказані об'єкт нерухомості державної власності перейшло до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення вартості приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому перереєстровані за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017, склад готової продукції інв. № 0018, склад № металічний інв. № 0025), які були передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі книг обліку основних засобів, відомостей по обліку основних засобів, інвентарних карточок, відомостей нарахування амортизації та інших документів щодо обліку вказаних приміщень за період з грудня 2001 року по січень 2008 року.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, будуть використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділом прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів по обліку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (горілчаний цех інв. № 0017, склад готової продукції інв. № 0018, склад № 3 металічний інв. № 0025), які були передані в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі книг обліку основних засобів, відомостей по обліку основних засобів, інвентарних карточок, відомостей нарахування амортизації та інших документів щодо обліку вказаних приміщень за період з грудня 2001 року по січень 2008 року, які зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Головуючий суддяОСОБА_1