Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
04 липня 2018 року Справа № 608/422/18
Номер провадження1-кс/608/579/2018
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12017210190000682 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 13 грудня 2017 року за № 12017210190000682.
У ході розслідування з'ясовано, що 10 грудня 2017 року невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошима в сумі біля 12000 гривень, які знаходилися на банківському рахунку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 .
На даний час протиправне діяння, вчинене невстановленою особою, кваліфіковане за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що особи, які обманним шляхом незаконно заволоділи його грошима, телефонували до нього з абонентських номерів рухомого мобільного зв'язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин необхідно отримати від компанії стільникового зв'язку інформацію про трафіки з'єднання абонентських номерів рухомого мобільного зв'язку, які використовують ці люди з прив'язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 01 листопада 2017 року по час виконання ухвали. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з'ясувати, де саме перебували винні особи у вище згаданий період часу і де вони знаходяться в даний момент, а також дізнатися, з ким спілкувалися вказані злочинці і в подальшому встановити та допитати цих людей з приводу анкетних даних та місця перебування шахраїв, які обманули ОСОБА_5 .
У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.
Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, так як особа, яка вчинила злочин, не відома, встановити її проведеними слідчими діями і розшуковими заходами не вдалося. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація наявна в базах даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні № 12017210190000682.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні вказав, щоб справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 або ж за його дорученням іншим працівникам поліції, в тому числі оперативним працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 1) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_6 ; 2) заступнику начальника СКП Чортківського ВП ОСОБА_7 ; 3) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_8 ; 4) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_9 ; 5) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з'єднань нище вказаних абонентських номерів рухомого мобільного зв'язку з прив'язкою до базових станцій, за період з 00:00 годин 01 листопада 2017 року по час виконання ухвали, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі вищеописану інформацію про всі факти з'єднання вище названих абонентських номерів рухомого мобільного зв'язку за вище згаданий період часу, а саме:
1) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з'єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
5) адреса базової станції, якою під час з'єднання обслуговувався абонент А;
6) адреса базової станції, якою під час з'єднання обслуговувався термінал, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
8) коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Вище вказані бази даних належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12017210190000682 від 13 грудня 2017 року.
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: