01.06.2018 Справа №607/332/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку суду від 29 березня 2018 року, -
ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону 1 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18 квітня 2013 року; № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року, № 770-VIII від 10 листопада 2015 року)до покарання у виді штрафу в розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15300 гривень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, зазначеною нормою визначено спосіб, обставини та спеціальний суб'єкт ініціювання відповідного подання (клопотання), а саме кримінально-виконавчу інспекцію, у зв'язку із чим засуджений не наділений правом на звернення до суду із відповідним клопотанням, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1