Ухвала від 25.05.2018 по справі 607/4374/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 Справа №607/4374/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 в режимі відео конференції у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про розстрочку сплати штрафу призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_5 або заміну покарання,-

встановив:

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року або заміну цього покарання ОСОБА_5 . В поданні зазначено, що станом на 9 березня 2017 року ОСОБА_5 не сплатив штраф в розмірі 1700 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник органу пробації в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання, оскільки питання щодо цього покарання необхідно вирішувати під час розгляду кримінального провадження, яке здійснюється судом стосовно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, тобто не має самостійного доходу, тому не сплатив штраф.

Крім цього, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області отримано нове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 судовий номер №607/6972/17 у якому йому обрано запобіжний захід тримання під вартою і він утримується в Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26). Судом вже здійснюється розгляд цього провадження. Отже, питання щодо покарання із врахуванням вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 необхідно вирішувати в порядку статей 70, 71, 72 КК України.

За таких обставин подання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, 53, 70, 71, 72 КК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про розстрочку сплати штрафу призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року або заміну на інше покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
75100850
Наступний документ
75100852
Інформація про рішення:
№ рішення: 75100851
№ справи: 607/4374/16-к
Дата рішення: 25.05.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.07.2021)
Дата надходження: 08.04.2021
Розклад засідань:
16.04.2021 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
обвинувачений:
Бурштинський Володимир Ярославович