27.06.2018 Справа №607/14617/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Братасюка В.М.
за участю секретаря Созанської Т.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №НАО 958709 виданий 03.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» автомобіля марки VW polo Sedan 1.6 benzin, 2013 року випуску, шасі №XW8ZZZ61ZDG054513,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в порядку забезпечення позову у справі № 607/14617/15-ц.
Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року по справі № 607/14617/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.08.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі №1102 про звернення стягнення на автомобіль марки VW polo Sedan 1.6 benzin, 2013 року випуску, шасі №XW8ZZZ61Z61ZDG054513, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, переданого в заставу ТОВ «Порше Мобіліті» за договором застави транспортного засобу № 50009238 від 18.06.2013 року.
Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року скасовано і провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрито.
Представником ТОВ «Порше Мобіліті» подано заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника.
Начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленні про місце, день та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явилися, із невідомих на те суду причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Суд вважає, що дана заява підставна та підлягає до задоволення, так як на сьогоднішній день підстави, що зумовили забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст. 158, 258-261, п.4 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року у справі №607/14617/15-ц, згідно якої зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №НАО 958709 виданий 03.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» автомобіля марки VW polo Sedan 1.6 benzin, 2013 року випуску, шасі №XW8ZZZ61ZDG054513,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в порядку забезпечення позову у справі № 607/14617/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяОСОБА_3