Справа № 604/576/18
Провадження № 2/604/280/18
02 липня 2018 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі
головуючого - судді Сташківа Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Кияшко М.З.
розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2010 року. Від даного шлюбу у них народився один син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється малолітнім. Спільне подружнє життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач зазначає, що можливості зберегти сім'ю немає. З огляду на вказане, просить розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею, прізвище змінювати на дошлюбне не бажає, терміну на примирення не надавати.
В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.
Позивач позов пітримала, просила задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні, задовольнивши позов з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №063783, виданим Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 16 квітня 2010 року, 16 квітня 2010 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «Вавілон».
Від шлюбу сторони мають одного спільного сина, який на даний час є малолітнім: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-ИД №114091, видане Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільській області).
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач і Відповідач не мають бажання зберегти сім'ю та подальше перебувати у шлюбі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Вавілон», та у своїй заяві зазначила про бажання його залишити.
Син сторін, який є малолітнім, проживає разом із матір'ю (Позивачем) за адресою: с. Оріховець, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із позовної заяви.
Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НЮ 221954, виданий 20 травня 2010 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія МС 134604, виданий 28 грудня 1996 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_2),зареєстрований Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 16 квітня 2010 року, актовий запис №3.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сташків Н.Б.