Ухвала від 04.07.2018 по справі 292/1170/17

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/36/18

Справа № 292/1170/17

УХВАЛА

04 липня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В..

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

У підготовчому засіданні брали участь : позивач ОСОБА_1, адвокат позивачів ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ФГ "Агромита" звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.

У підготовчому засіданні позивач подала письмові заяви про приєднання до матеріалів справи копій документів, а саме - договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності з додатком та копії договору оренди основних засобів, укладеного між комітетом співвласників майна та ФГ "Агромита" та копій свідоцт про право власності на майновий пай члена КСП (майнових сертифікатів) та копію листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.03.2016 року.

Розглянувши дані клопотання, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який підтримав дані клопотання, відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, які частково заперечували щодо задоволення цих клопотань, суд, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі ст. 43 ЦПК України учасники справи на ряду з іншими правами мають право і подавати докази.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений - він встановлюється судом.

Як вбачається, з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вище наведене та те, що даний позов подано до вступу в дію чинного ЦПК України, позивач обгрунтував неможливість направлення копій поданих доказів їх учасникам, з метою повноти, всебічності та об"єктивності судового розгляду, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.43, 76, 83, 182, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_7 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 20.07.2001 року з додатком, копію договору оренди № 2 основних засобів від 01.10.2010 року , укладеного між комітетом співвласників майна та ФГ "Агромита"; копії свідоцт про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати) ЖИ-6 № 122583, ЖИ-6 № 132361, ЖИ -6 №132357, ЖИ-6 132376, ЖИ-6 № 132378, ЖИ-6 № 132373, ЖИ-6 № 132374, ЖИ-6 №132360, ЖИ-6 №132363, копію листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.03.2016 року.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з вказаними документами в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц