33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
"03" липня 2018 р. Справа № 918/911/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"
про стягнення коштів
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 26.06.2018 р.
У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення заборгованості по кредитному договору від 17.09.2012р. №307-2012 в сумі 2 640 161 грн. 89 коп., а саме 1 138 912, 33 грн. заборгованість за кредитом, 191 531,99 грн. заборгованість по процентах, 273 163,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22 189,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 71 488,72 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3 914,25 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 741 018,10 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 27 944,01 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.
Ухвалами від 25.10.2016 р. Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.
Ухвалою суду від 08.12.2016 р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та про погодження строку проведення експертизи задоволено, долучено до матеріалів справи № 918/911/16 додаткові матеріали та письмові пояснення, надані сторонами на виконання клопотання експерта та ухвали суду, погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2015 року у справі № 918/911/16, у строк понад 90 днів, зупинено провадження по справі № 918/911/16 до отримання висновку експерта та направлено матеріали справи № 918/911/16 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.06.2018 р. матеріали справи № 918/911/16 повернулись до Господарського суду Рівненської області із клопотанням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, в якому останній просить надати оригінали або придатні для дослідження копії Кредитного договору № 307-2012 від 17.09.2012 р. із договорами про внесення змін до нього, оскільки частина наявних у матеріалах справи аркушів копії даного договору представлено у непридатній для дослідження формі.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/44/2018 від 14.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Горплюка А.М., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/911/16 передано судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою суду від 15 червня 2018 року справу № 918/911/16 прийнято до провадження судді Церковної Н.Ф. та поновлено провадження у даній справі. Також даною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 3 липня 2018 року. Крім того, ухвалою суду від 15 червня 2018 року у позивача та відповідача судом витребовувалися оригінали або придатні для дослідження копії Кредитного договору №307-2012 від 17.09.2012 р. із договорами про внесення змін до нього.
У підготовчому засіданні 3 липня 2018 року представник відповідача зазначив, що у судовому засіданні 05.12.2016 р. було надано пояснення щодо відсутності оригіналів договорів, що витребовувалися ухвалою суду від 15.06.2018 р.
У підготовче засідання 3 липня 2018 року позивач не з'явився, однак 02.07.2018 р. від представника останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції. У даному клопотанні представник позивача просить продовжити строк для подання копії Кредитного договору №307-2012 від17.09.2012 року із договорами про внесення змін до нього; відкласти розгляд справи; забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Господарський суд міста Києва, що знаходяться за адресою; 01030. м, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка буд, 1, або Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, або Київський апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із тим, що від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 24 липня 2018 року на 15:30 год.
Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 918/911/16 та доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 918/148/18, яке відбудеться 24 липня 2018 року о 15:30 год.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Підготовче засідання відкласти на "24" липня 2018 р. на 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12.
3. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 918/911/16, яке відбудеться 24 липня 2018 року о 15:30 год.
4. Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк"
5. Позивачу та відповідачу надати суду до 20.07.2018 р. оригінали або придатні для дослідження копії Кредитного договору № 307-2012 від 17.09.2012 р. із договорами про внесення змін до нього.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили 3 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://court.gov.ua/sud5019/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Церковна Н.Ф.