Справа № 296/3601/18
2/296/1715/18
"03" липня 2018 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 25.04.2018 року відкрито провадження по справі.
18.06.2018 року від представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія «ЮНІВЕС» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства. Вимоги клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовані тим, що заявлений позивачем спір стосується двох суб'єктів, які здійснюють господарську діяльність, відповідно спір між такими сторонами відноситься до компетенції господарських судів.
Представник позивача, представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 В судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, на яку посилається сторона відповідача, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
При визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), по-друге, однією зі сторін у спорі є, як правило, але не абсолютно, фізична особа.
Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.
Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов'язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.
Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 13 березня 2018 року від 14-40цс18 та від 21 березня 2018 року № 14-41цс18 і підстав для відступу від такої правової позиції не вбачається.
Враховуючи вказані вимоги законодавства, обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та необхідності продовження розгляду справи з визначеним колом відповідачів.
Крім того, згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, з урахуванням положень ст.ст.189,198 ЦПК України, та положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ч.3 ст.189, 255, 259, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія «ЮНІВЕС» про закриття провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди.
Продовжити строк підготовчого провадження до 31.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова