Справа №295/3420/16-к
1-кп/295/161/18
14.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014060050001286 від 20.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, 263 ч.ч. 1, 2, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 262 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , -
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою у зв'язку з тим, що вони обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, є раніше судимими, в тому числі і за насильницькі злочини, та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: впливати на потерпілих, свідків, інших учасників процесу, можливість переховування від суду у зв'язку із побоюванням тяжкості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, захисник ОСОБА_11 покладався на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник поклалися на розсуд суду.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники просили змінити запобіжні заходи на більш м'які.
Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 15 травня 2018 року включно. Наступне судове засідання відкладено на 11.06.2018 року у зв'язку з викликом свідків.
Суд вважає, що відсутні підстави на даний час щодо зміни обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як не допитані свідки, обвинувачені, тобто є можливість впливу останніх на них, не досліджені докази. Окрім того, судом враховується і тяжкість інкримінованих злочинів, особи обвинувачених, які раніше були судимі і судимості не погашені, що також повинно бути враховано при обранні виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити дію запобіжних заходів на строк 60 днів - тримання під вартою обвинуваченим:
ОСОБА_5 - до 13 липня 2018 року (включно),
ОСОБА_6 - до 13 липня 2018 року (включно),
ОСОБА_7 - до 13 липня 2018 року (включно).
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3