Провадження № 11-п/774/731/18 Справа № 201/6925/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
04 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів скарги С ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив у своєму поданні, що скаргу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було розподілено, однак на даний час більше працюючих суддів, з відповідною спеціалізацією, в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська не має. Утворити склад суду для розгляду поданої скарги не передбачається можливим, оскільки всіма слідчими суддями, з визначеною спеціалізацією, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по вказаній скарзі заявили самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передачі матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР для здійснення судового розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3