Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/743/18
провадження № 2-о/215/47/18
04 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.
при секретарі Бисовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/743/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження,
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження, - відмовлено.
Під час ухвалення вступної і резолютивної частини рішеннябула допущена описка, а саме: в рішенні помилково вказано найменування заінтересованої особи «Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» замість правильного «Тернівський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як убачається з матеріалів справи у заяві заінтересованою особою вказано Тернівський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 16-17).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену у вступній і резолютивній частині рішенняТернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2018 року у справі № 215/743/17 (провадження № 2-о/215/47/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження, вказавши замість Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та вважати правильним - Тернівський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: