Ухвала від 03.07.2018 по справі 187/998/16-ц

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/998/16-ц

2/0187/89/18

УХВАЛА

"03" липня 2018 р. смт. Петриківка

03 липня 2018 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та у зв'язку з чим заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним залишити без задоволення.

В задоволенні клопотань ОСОБА_4 про забезпечення доказів та витребування доказів, про призначення колегіального розгляду справи та про призначення додаткової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення.

В іншій частині ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_6

Попередній документ
75079299
Наступний документ
75079301
Інформація про рішення:
№ рішення: 75079300
№ справи: 187/998/16-ц
Дата рішення: 03.07.2018
Дата публікації: 09.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.02.2024
Предмет позову: на дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 71488061
Розклад засідань:
12.03.2020 09:00 Дніпровський апеляційний суд
22.12.2020 11:10 Дніпровський апеляційний суд
25.01.2021 09:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
02.06.2021 14:45 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2023 15:10 Дніпровський апеляційний суд
02.08.2023 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
16.08.2023 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
18.10.2023 09:35 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СОЛОВЙОВ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛОВЙОВ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Мороз Олег Миколайович
Мороз Олена Олександрівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов ґмаксим ґолександрович
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник:
Байдуж Володимир Васильович
інша особа:
ДП "СЕТАМ"
представник боржника:
Заєць Павло Леонідович
представник відповідача:
Біжко Ю.О.
Євецька Ольга Миколаївна
Калініна Олена Борисівна
Мельник Д.В.
Таламанчук О.С.
Фініченко Людмила Дмитрівна
представник позивача:
Григоревич
Дроздовський Любомир Петрович
Орлова О.А.
Римарь Євгеній Петрович
Хасін Ігор Борисович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Державне підприємство "СЄТАМ"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ