Справа № 344/9500/18
Провадження № 1-кс/344/4105/18
.
03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження №12018090000000336, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 03.08.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000336 від 04.05.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, у клопотанні зазначено, що 03.05.2018 р. протягом дня ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де разом з своїм приятелем ОСОБА_6 , розпивав спиртне. Цього ж дня, приблизно о 22 год., під час розпивання спиртного у приміщенні кімнати між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на побутовому грунті, виник словесний конфлікт, під час якого останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив позбавити життя ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв ніж та наніс ним один цілеспрямований удар потерпілому у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва, тобто умисного його вбив.
Як зазначається у матеріалах клопотання 04.05.2018 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 05.05.2018 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2018 р. включно. 04.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Однак закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 12018090000000336 у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи, також провести значний об'єм слідчих (розшукових) дій. Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст.291 КПК України, склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. 27.06.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000336 до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 03.08.2018 року.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.
Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, безробітний, не судимий.
Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність до вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, протоколами показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. З наведеного вбачається, що підозрюваний не працює, джерело існування не відоме, його соціальні зв'язки відсутні, а усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того може незаконно впливати на свідків з якими знайомий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу
Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений проти життя та здоров'я особи, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі дані щодо особи підозрюваного.
Таким чином, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 серпня 2018 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).
Ухвала слідчого судді діє до 03.08.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.