Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 545/1914/16-ц
провадження № 61-222св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року,
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року, а також витребувано матеріли справи.
У червні 2018 року, після надходження справи до Верховного Суду, ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перта та друга статті 436 ЦПК України).
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 401, 436, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк