Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 136/14/17-ц
провадження № 61-37128ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2017 році).
У даному випадку розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду складає 16 тис. грн (200 % * (1 600 грн * 5).
Враховуючи сплату заявником судового збору у розмірі 13 780 грн, йому слід доплатити судовий збір у сумі 2 200 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель