Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 759/2237/16-ц
провадження № 61-286 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська ОльгаГарріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Промінвест», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя,
У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 січня
2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Заявником зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не сплачено судовий збір, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта