Ухвала від 27.06.2018 по справі 161/16184/16-ц

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 161/16184/16-ц

провадження № 61-1085 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом об'єдання співвласників багатоквартирного будинку

«Моноліт 1-Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 лютого

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заявником зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2018 року недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не сплачено судовий збір.

Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта