Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 466/5308/17
провадження № 61-37249ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за період затримки виплати,
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки вона не відповідає статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2017 року, однак не просить скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції.
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити клопотання касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України.
Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно вказати правильне найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв