Ухвала
25 червня 2018 року
м. Київ
справа № 285/1893/17
провадження № 61-27407св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4, відповідач - Новоград-Волинський район електричних мереж приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня
2017 року у складі судді Сташків Т. Б. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Генсецької І. А., Григорусь Н. Й.,
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Новоград-Волинський району електричних мереж приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі - Новоград-Волинський РЕМ ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго») про визнання незаконним протокольного рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано незаконним протокольне рішення № 7 засідання комісії Новоград-Волинського РЕМ ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» від 23 січня 2017 року з розгляду акта порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_4
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2017 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвал апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання незаконним протокольного рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк