Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 320/7829/16-ц
провадження № 61-37193 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,
У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року в складі судді Міщенко Т. М., залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року в складі колегії суддів Кочеткової І. В., Маловічко С. В., Гончар М. С., у задоволенні позову відмовлено.
23 травня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).
Предметом позову в даній справі є вимога про відшкодування немайнової моральної шкоди. Зазначена вимога має майновий характер, оскільки ОСОБА_2 у рахунок відшкодування завданої немайнової моральної шкоди просить стягнути з відповідача грошові кошти.
Ціна зазначеної майнової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною в силу закону.
Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.
З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко