Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 564/152/16-ц
провадження № 61-12946 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 22 березня 2018 року визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведену в клопотанні ОСОБА_1, неповажною, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судвого збору або звільнення від його сплати, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Вимоги, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року, заявником не виконані, а саме: не подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, не сплачено судовий збір.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта