03 липня 2018 року
м. Київ
справа № 161/13403/16-ц
провадження № 61-11903св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Луцької міської ради про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року у справі за позовом Луцької міської ради до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2017 року, позов Луцької міської ради задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 11 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Виключено з Державного реєстру іпотек запис від 11 січня 2008 року щодо об'єкта обтяження: АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2017 року залишено без змін.
Разом з тим, при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали з технічних причин зазначено стороною у справі не «публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»», а «публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року описку, а саме: вважати написаною назву банку - сторони у справі - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв