Ухвала
26 червня 2018 року
м. Київ
справа № 695/1328/16-ц
провадження № 61-6118св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року у складі судді Таратіна В. О. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 рокуу складі колегії суддів: Карпенко О. В., Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.,
У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 871,35 дол. США та 494 246,30 грн.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2016 року залишено без змін.
У листопаді 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року, просило їх скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
02 березня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В.І. Журавель
В.І. Крат