25 червня 2018 року
м. Київ
справа № 697/278/16-ц
провадження № 61-34603ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання односторонніх змін відсоткової ставки за договором недійсними,
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.
У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі та витребувано справу.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Курило В. П. та Червинської М. Є.
У червні 2018 року судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Разом з тим ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити право на спадщину. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просить суд зупинити провадження у даній справі до залучення у справі правонаступника сторони.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5
Керуючись статтею 55, пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання односторонніх змін відсоткової ставки за договором недійсними зупинити до залучення у справі правонаступника сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
В. П.Курило
М. Є.Червинська