Ухвала
27 червня 2018 року
місто Київ
справа № 686/16775/16-ц
провадження № 61-23837ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 02 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Станом на 27 червня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року заявником не виконані, зокрема, не сформульовано належним чином клопотання - процесуальну вимогу касаційної скарги, не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний