Ухвала
02 липня 2018 року
м. Київ
справа № 638/5761/13
провадження № 61-35627ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення заборгованості,
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2014 року позов задоволено частково. Розірвано договори № 12-05-31-01 від 31 травня 2012 року, № 12-05-31-02 від 31 травня 2012 року, № 12-06-06-01 від 06 червня 2012 року, № 12-06-26-01 від 26 червня 2012 року, № 12-07-19/01 від 19 липня 2012 року, укладені між ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 627 920,98 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2014 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 631,52 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32,95 грн судового збору.
25 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року (повний текст якої складено 26 березня 2018 року).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/5761/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу та стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук