Ухвала
02 липня 2018 року
м. Київ
справа № 187/988/17-ц
провадження № 61-36021ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом і просила усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,03 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), шляхом зобов'язання ОСОБА_3 знести самовільно збудований житловий будинок літ. «В-1» з навісом літ. «в-1» загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м; вбиральню літ. «Г-1», душ літ. «Д-1», свердловину № 1 та відновити попередній стан земельної ділянки, стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 19 140 грн та моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн.
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.
14 травня 2018 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року (повний текст якої складено 13 квітня 2018 року).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід І групи звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 187/988/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук