Ухвала
02 липня 2018 року
м. Київ
справа № 265/7986/15-ц
провадження № 61-37262ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко ТетянаВасилівна, Відділ реєстрації майнових прав юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та визнання договору недійсним,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року, позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гаражі АДРЕСА_1 що виникла на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 січня 2012 року № 2-3757/2011. Поновлено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про речові права на нерухоме майно, що існував до проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на гаражі АДРЕСА_2 а саме - запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на гаражі АДРЕСА_1 що виникло на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 лютого 2007 року № 2-833/07. Визнано недійсним договір іпотеки від 28 листопада 2012 року № 2429, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т. В. щодо передачі в іпотеку гаражів АДРЕСА_3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області. Застосовано наслідки недійсності договору іпотеки від 28 листопада 2012 року № 2429, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т. В., а саме: визнано недійсним запис в Державному реєстрі іпотек щодо укладення договору іпотеки від 28 листопада 2012 року № 2429, реєстраційний номер обтяження № 13303995; визнано недійсним запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо заборони на нерухоме майно, яке накладено відповідно до договору іпотеки від 28 листопада 2012 року № 2429. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір в сумі 1 218 грн в рівних частках, тобто по 609 грн з кожного.
24 травня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/7986/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Тетяна Василівна, Відділ реєстрації майнових прав юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та визнання договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук