Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 552/6459/16-ц
провадження № 61-7061 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
У серпні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави
від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області
від 02 серпня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 вересня 2017 року, але який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року продовжено строк для усунення недоліків до 30 листопада 2017 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.
Заявником зазначені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року та
від 09 листопада недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не надано доказів про дату відправлення касаційної скарги, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року
№ 2147 - VIII,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта