Справа № 750/3251/18 Головуючий у 1 інстанції Кузюра М. М.
Провадження № 33/795/274/2018
Категорія -
03 липня 2018 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року.
Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Місцевим судом ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним з явними ознаками наркотичного сп'яніння автомашиною HONDA ACCORD 4 D, д.н.з. НОМЕР_1, 26 березня 2018 року, в 23 год. 40 хв., по вул. Кільцевій, 16, в м. Чернігові і відмові від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі. Вказує, що 25 березня 2018 року він перебував в салоні вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення автомашини, до нього підійшли інспектор поліції та її напарник і повідомили, що його автомашина дуже схожа на ту, яка знаходиться у розшуку і стали вимагати документи на дану автомашину. Він передав їм своє водійське посвідчення. Водійське посвідчення інспектор йому не віддала, аргументуючи це тим, що він нібито знаходиться в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. З пояснень інспектора вбачається, що написане нею в протоколі «це просто шаблон» (як видно із аудіо запису), тобто вона визнала свою провину в службовому підробленні.
Із матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.
Місцевий суд у своїй постанові дав правильну оцінку наявним у справі доказам у їхній сукупності.
ОСОБА_2 у своєму власноруч написаному 26.03.2018 р. поясненні вказує: «… один з патрульних сказав що відвезуть на медичний огляд від чого я відмовився з тих причин що я не згоден з їхніми висновками…»
Саме за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку і притягнуто ОСОБА_2 до відповідальності.
Викладені обставини підтвердила апеляційному суду і поліцейський Департаменту патрульної поліції Чернігівської області Созонець З.М., яка складала протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяІ. П. Баглай